“美大搞反恐“双重标准” 多行不义必自毙”

本篇文章4114字，读完约10分钟

近年来，恐怖主义在世界各地迅速发展，恐怖分子为了实现自己的政治主张和个人目的，用冷兵器杀人、武装攻击、炸弹攻击等手段制造社会恐慌，使世界许多国家和人民成为恐怖主义的受害者。 恐怖主义已经成为全人类的共同敌人，也是世界各国在推进全球化和人类命运共同体构建过程中面临的严峻挑战和挑战。 反恐，联合国安理会2001年通过了《全球反恐宣言》，2006年联合国全体会员国通过了《联合国全球反恐战术》，消除了恐怖主义、极端思想，成为了“得道多助”的正义之战。

21世纪以来，全球反恐工作取得了一些可喜的进展，但距离完全胜利依然任重而道远，一些国家和地区出现了恐怖组织势力扩张、分歧增加等越来越令人担忧的情况。 在2009年新冠肺炎疫情席卷全球的背景下，恐怖活动不断增加，截至去年11月底，全球至少发生2000起恐怖袭击事件，超过2019年全年恐怖袭击数量，创历史新高。 其中重要的原因是，以美国为代表的一点国家在反恐方面大搞“双重标准”，将反恐工具化、政治化，不断推进全球反恐多元。

“合议用，不合适就放弃”已成为反恐为美国政治服务的工具。 去年10月以后，法国相继发生斩首事件，法国政府对国内穆斯林采取了一系列严厉措施，特朗普政府立即表明了美国和“我们最古老的盟友”的立场，表示“激进的伊斯兰恐怖主义”必须立即结束。 呼吁反恐口号的美国政府11月5日宣布，取消将“东伊运”定位为恐怖组织的决定。 法国发生的极端就像一面镜子，清晰地照亮了反恐问题上美的“双重标准”。

1月9日，在美国加利福尼亚州洛杉矶县圣加布里埃尔自助新型冠状病毒检查站，人们从嘴里获取了检测样本。 青岛新闻网社发

1月8日，在美国纽约的医院外，医务人员将患者送往救护车。 青岛新闻网社发

1月9日，在美国纽约，一位女性在东河畔散步。 青岛新闻网社发

1月11日，美国议会下院民主党正式提出针对特朗普总统的弹劾条款草案，指控特朗普“煽动叛乱”。 图为美国首都华盛顿，一名男子在国会大厦附近的隔离围栏外拍照。 青岛新闻网社发

众所周知，“东伊运”(“东突伊斯兰运动”)是“东突”恐怖势力中最具危害性的恐怖组织之一。 2002年9月11日，联合国安理会正式将“东伊运”列入安理会公布的恐怖组织和个人名单，实施了资产冻结、旅行限制、武器禁运等制裁。 美国也于年9月通过13224号行政令，支持将“东伊运”列为恐怖组织，列入联合国1267委员会综合制裁名单。 几十年来，“东伊运”在国外建立了许多训练基地，一方面派人参加“圣战”，威胁着其他国家的和平与稳定。 另一方面，它继续渗透到我国内，引发了“430”乌鲁木齐列车南站暴力恐怖袭击事件、“31”昆明站暴力恐怖袭击事件、“1028”暴力恐怖袭击事件等一系列重大恐怖袭击事件，在国内外渲染暴力，引发流血。 对于这种残暴的恐怖势力和无辜生命的流血伤亡，美国充耳不闻，目不转睛，反而虐待，为老虎服务。 美国取消“东伊运”恐怖组织的认定，是单边主义和冷战思维作祟，充分反映了美国以反恐之名获取政治利益，而不是真正的反恐、反真正的恐怖，这是惯用的伎俩。 苏联军队入侵阿富汗时，美国为了对抗苏联，给与了“基地”组织、阿富汗塔利班大量的援助和支持。 苏联撤军后，美国为了达到在中亚的战术目的，与“基地”组织和阿塔西反目，相继上演了打倒塔利班政权、手刀本·拉登的代码。

恐怖主义是“过街老鼠”，是全人类的共同敌人，在世界各国研究和推进打击恐怖主义的时候，美国在不对美国造成威胁和不利恐怖主义的情况下，将其贴上“好的恐怖主义”的标签，大力加以利用。 给美国带来威胁和不利的恐怖主义扣上“恶劣的恐怖主义”的帽子，给美国带来疯狂打击的“合议用、佯谬放弃”的恐怖主义对策的“双重标准”，已经被世界各国看到。

“人权”、“自由”、“制裁”已成为美国“双标”反恐的固定道路。 “东伊运”、“世维会”等“东突”组织长期以来在我国境内实施反华分裂活动，从20世纪90年代至今，包括“东突”组织在内的“三股势力”在新疆等地引发了数千起暴力恐怖袭击事件，对当地群众的生命安全造成了严重威胁， 反恐是许多复杂漫长的斗争，有“硬”的武装打击，必须消除暴力恐怖主义的威胁，也必须采取“软”的对策，消除恐怖主义和极端思想的滋生土壤。 新疆作为我国打击极端主义和恐怖主义的主战场，是国际反恐斗争的重要组成部分，中国政府在借鉴和吸收国际社会反恐经验的基础上，多次打击和预防暴力恐怖主义犯罪，一方面加强九年义务教育，建立教育中心，消灭贫困 据官方统计，新疆9年义务教育加强率在95%以上，维吾尔族人口是40年前的2.1倍。

可笑的是，在“911”事件中遭受恐怖袭击的美国不仅无视新疆的经济增长、社会稳定、民族团结和宗教和谐，还打着“保障人权”和“宗教自由”的幌子谴责我国依法反恐和保护人权的行动，谴责中国的恐怖主义对策和“极端化” 自“东突”恐怖组织站台发声那年以来，美国驻联合国日内瓦办事处代表、驻德国慕尼黑总领事分别于去年2月和7月会见了多力坤，询问了“东突”的要求和“世维会”的反华分裂活动情况，要求“探讨合作” 美国驻土耳其大使于去年7月与“东突文化团结协会”会长塞义提·图图克举行了公开会见。 美国务院在去年6月发表的2019年度反恐报告中表示，没有证据证明“东伊运”这个组织是否还在活跃地进行着洗脑。 去年11月5日，美国国务卿蓬佩奥宣布取消将“东伊运”视为恐怖组织的决定。

涉疆问题不是人权、民族、宗教问题，而是反暴力恐怖、反分裂、极端化问题。 美国声称“维护”新疆少数民族的人权和自由，实际上是为2000多万严重威胁新疆各族人民群众安全的“东突”分子撑腰鼓动。 事实上，美国打着“人权”“自由”的幌子进行“双标”的反恐已经是习惯性的固定模式，美国在阿富汗、叙利亚、利比亚、伊拉克发动了反恐战争，导致其他国家无辜人民流血死伤，甚至伤亡惨重。 纵观美国糟糕的历史，明明有灭绝印第安人、奴役非洲黑人、延续至今的种族歧视的这种表里不一的行为，却以“民主战士”、“人权捍卫者”自居，实在滑稽无耻。

“恐怖”、“恐怖”和“恐怖”使美国成为全球反恐成果的最大破坏者。 “911”事件发生后，美国的反恐行动得到了世界许多国家和人民的支持，但美国并没有用真正的反恐行动安慰什么样的已故生命，而是以反恐之名，散布霸权主义和强权政治的局面，使世界各地的恐怖组织实现自己的战术意图 对未保持队形的国家，加强当地恐怖组织力量，纵容支援，损害别国安全和地区稳定。

“伊斯兰国”兴起之初是一个跨境活动激进的组织，人员、物资、武器在叙利亚和伊拉克之间自由流动，在国际反恐联盟打击“伊斯兰国”的过程中，美国为了政治利益私心，在伊拉克积极支援政府军，在叙利亚则是反政府武装。 美国反恐措施如此露骨的“带入走私物品”早就屡见不鲜了。 虽然“东突”组织长期从事反华分裂和宣言极端主义活动，其恐怖主义性质已为世界各国所认识，但美国政府多次会见“东突”代表，指示各类基金会向“东突”组织注入资金，美国中情局负责培训“东突”分裂分子 在国际反恐合作中，美方的方法也很优厚。 从2006年开始，美国陆续将逮捕的“东伊运”涉恐嫌疑人转移到其他国家。 2008年，美方拒绝将中国关押在关塔那摩监狱的17名“东伊运”恐怖分子遣送回国。 2009年，美国再次拒绝中国的要求，将4名“东伊运”恐怖分子交给英属百慕大群岛，年，美国向斯洛伐克移交了3名被关押在关塔那摩的“东伊运”恐怖分子。 美国为“东伊运”恐怖势力“煞费苦心”留下火种，充分展现了“让中国陷入恐怖”的政治野心。

当前，恐怖主义和极端主义带来的挑战依然严峻，全球反恐斗争需要各国聚集反恐共识，增进政治互信，促进交流合作，巩固反恐战果。 美国秉持冷战思维和单边主义，在反恐行动中大搞“双重标准”，独断独行，阻挠世界反恐努力，破坏世界反恐成果，向国际恐怖势力发出错误信号，助长其傲慢，只会给各国社会和人民带来灾难。

如果以反恐的名义践踏国际秩序，美一定会自作自受。 反恐事业需要世界各国真诚的团结、对话合作，美国长期奉行单边主义，奉行“以恐划线”，要求世界各国承担打败“激进伊斯兰”的责任，选择是否与盟国判断亲疏。 在国际反恐行动中，“一言堂”和“美国优先”大行其道，国际反恐力度不够强，给恐怖势力打气。 美国无视国际法，无视人权，在反恐中滥用暴力，造成当地无辜人民伤亡。 它经常被恐怖分子利用，高呼反美口号，发动新的攻击，引起地区局势动荡，形成人道主义灾难。 以美国对阿富汗的反恐战争为例，据联合国统计，阿富汗战争持续到第17年时，已经有3万多平民死亡，流离失所。 发动反恐战争的美国在战时协助外国籍恐怖分子转移，导致阿国内恐怖分子外溢到周边国家，引起地区反恐形势的紧张。 美军在阿富汗战争中羞辱尸体、烧经、屠杀平民、高涨阿国内反美情绪空之前，阿塔的反美旗帜赢得了更多民心。 阿富汗战争清晰地反映了美国反恐的“双重标准”和强权逻辑，但最终反恐之战越来越令人害怕，塔利班势力不断扩大，美国付出巨大代价陷入泥潭，只能自作自受，黯然收场。

恐怖主义是当今世界的一大毒瘤，不仅威胁到世界各国人民的生命财产安全，也阻碍各国经济的快速发展和民生的进步。 因此，打击恐怖主义、消除极端思想是世界各国共同的责任，需要各国对话合作、步伐合作。 长期以来，美出于实现自身政治利益、维护霸权地位、反恐方面自私自利的考虑，对不同国家发生的恐怖袭击事件采用不同的评价标准，表现不同。 美国发动反恐战争以来，世界各地恐怖势力的憎恶、反美情绪越来越强烈，美国培养、纵容、利用恐怖势力也遭到恐怖势力的反噬。 实践是检验真理的唯一标准，美国大力搞反恐“双重标准”，“机关太聪明”，一定要搬起石头砸自己的脚。

作者:郭凡孔

光明日报》( 2021年01月13日12版)

版权保护：本网登载的文案（包括文案、图片、多媒体资讯等）版权属中国日报网（中报国际文化传媒（北京）有限企业）独家全部采用。 未经中国日报网事先协议授权，禁止转载采用。给中国日报网提意见：cdoffice@chinadaily