“广岛核爆70年 德国专家解析核武器怎么改变世界”

本篇文章2016字，读完约5分钟

当地时间8月6日，广岛原子弹爆炸70周年纪念活动在广岛举行，日本首相安倍晋三出席活动并发表演讲，献上花环，悼念遇难者。 (图片来源:东方ic )

中国日报网8月7日电(刘烨) 1945年8月6日，是全世界人民难忘的一天，这一天，美国向日本广岛投下了原子弹。 这是人类历史上首次在实战中使用核武器击退敌人。 核武器的采用加速了第二次世界大战的结束，但给人类留下了深刻的灾难和惨痛的教训。

70年过去了，回顾那人类文明史黑暗的一页，德国人如何看待采用核武器的问题？ 在他们眼里核武器的发明和迅速发展是如何改变了世界的？ 8月6日，德国电视台的两个“今天”栏目就上述问题采访了德国法兰克福大学国际关系专业教授、黑森州和平战争研究基金会的哈拉尔德·米勒( harald müller )。

人类吸取了那些教训吗？

米勒指出，美国在二战中向日本投下原子弹以来，人类从未采用过核武器，本身在人类付出惨痛代价之后吸取了经验教训。 战后，第16届联合国大会第1063次全体会议于1961年11月24日通过《禁止采用核及热核武器宣言》，以书面协定的形式明确禁止核武器，成为世界各国遵循的条约。 这也是人类看到核武器对世界危害的明智决定。 但是，米勒确认，在禁用核武器的问题上，我们做得还不够，很多国家在战术等方面无视各国的协定，迅速发展核武器，这些都是造成世界局势不稳定的原因。 要彻底处理这个问题，我们还有很长的路要走。

核武器的威胁是什么时候成为军事压力手段的？

米勒认为，任何武器的存在本身都是武力威慑力量。 其中，核武器由于具有比常规武器更强大的破坏能力，所以特别令人恐惧，从一开始就是军事胁迫的手段。 为了说明这一点，米勒列举了“例如b-36轰炸机的开发过程和实用化，是武力威慑构想的产物”的例子。 b-36是二战后期加入美国空军的重型轰炸机，1940年末和50年代初，是美国空军远程战术轰炸威慑力量的中流砥柱，但由于被称为冷战尖兵，参与了任何作战 米勒说，就像发展和采用核武器一样，核武器作为具有破坏性效果的武器，其存在本身就可以对其他战争主体造成武力威胁。

美苏军备竞赛、古巴导弹危机和广岛核爆炸的关系是什么？

米勒介绍说，回顾当时的世界形势，许多国家和北约组织联合起来，有种苏联被逼到墙角后退的感觉。 为此，苏联在古巴等地部署了导弹。 广岛核弹让苏联和其他国家觉得美国以后很可能还会使用核武器，苏联也有核武器制造能力，因此引发了后来美苏军备竞赛的局面和古巴导弹危机。

由于美苏军备竞赛和古巴导弹危机最终没有爆发战争，人们普遍认为当时美苏两国的核武器配置不过是武力威慑力量。 但是20世纪90年代以后，苏联的历史资料陆续公开，我们从已知的史料中发现，那时仿佛我们真的走在刀尖上，危险随时会来。 从当时的一些资料来看，甚至可以说战争爆发的可能性比不爆发战争的可能性大。 “我可以告诉你，我们看到这些资料的时候，几乎全身都在恐惧中颤抖。 ”米勒说。

拥有核武器的国家真的就这样获得了预期的国际地位吗？

米勒指出，回顾广岛核爆后世界历史的快速发展方向，可以看到一个有趣的现象，即是否拥有核武器与该国国际地位的快速发展并不完全呈正相关。 德国和日本虽然是没有核力量的二战战败国，但仍然获得了很高的国际地位。 但是，另一个国家与拥有核武器的南非、没有签署《禁止采用核和热核武器宣言》的巴基斯坦和朝鲜相比，对世界没有太大的政治影响。 目前，各国受国际政治影响较大，在寻求大国地位的途径、快速发展经济实力、提高国际社会参与度等方面，或不像德国那样在某一地区处于支配地位，谁拥有更强的军事实力。

为什么《禁核协定》的核威胁依然存在？

米勒说，首先，必须承认《禁止采用核和热核武器宣言》在广岛核爆后取得的巨大积极效果。 历史上有37个国家拥有核武器能力，但今天这个数字缩小到9个国家，是世界各国合作努力的结果。 但是，近年来，这一成果有遭到破坏的趋势。 一国无视国际条约，自行开展铀浓缩活动等核武器开发行为。 这些情况与当初古巴导弹危机等事情有类似的原因，来自对其他拥有核武器能力的国家的恐惧。 我们必须明白，国际社会各成员对世界和平的迅速发展负有重要责任，我们必须承担这一责任，而不是以追求一国利益为理由使人类迅速发展的进程倒退。

当今世界上是否存在“安全”的核武国家或组织？

米勒认为，采用核武器的可能性，对国家和组织来说情况不同。 对拥有核武器的国家来说，核武器可能是不可预测、不可控制、一触即发的威胁。 但是，恐怖组织等组织的背景和目的不同，宗教和道德因素等多种因素可能会限制其行为。 这些因素都不允许使用“伊斯兰国”恐怖组织和基地组织等核武器。 但是，这种看法也不肯定。 恐怖组织具有恐怖主义性质。 那是因为他们有可能突破宗教和道德基础，使用核武器进行攻击。 因此，米勒指出，没有一个核武国家或组织能称得上真正的“安全”。

(编辑:周凤梅)