“【文谈】美国废除死刑之路：漫长而痛苦”

本篇文章2817字，读完约7分钟

最近，美国犹他州恢复了枪毙死刑。 这样，似乎又会瞬间回到美国死刑争论的出发点，或者更确切地说没有进展。

毕竟犹他州执行死刑已经近40年了。 在此之前，美国最高法院判断死刑判决违反宪法，因此暂时中止了死刑。

现代首次执行死刑是在1977年1月17日。 职业罪犯兼两名谋杀案的死囚加里·吉尔摩( gary gilmore )四肢被绑住，双眼被蒙，犯人近距离朝他的胸部开了五枪。 问他有什么遗言，他断然地说:“举起手来！ ’说。

从那天开始，1404名美国罪犯被执行死刑。 但是，如果将犹他州的枪杀理解为死刑支持者的胜利，则错误至极。

相比之下，犹他州恢复枪毙死刑的计划，标志着目前美国死刑制度中存在的危机。

至今美国仍有32个州保存着死刑。 道德和法律谴责用药物杀人，所以他们不得不拼命努力使用执行死刑所需的药物。

犹他州监狱死刑室图片来源:特伦特·尼尔森/美联社( trentnelson/ap )

在被执行死刑的1404名罪犯中，德克萨斯州占522人。 德克萨斯州刑事司法部门近日宣布，戊巴比妥( pentobarbital )的药物供应成功，但足以执行4月份的4名死囚。

德克萨斯州的药也所剩无几。 美国药剂师协会( american pharmacistsassociation )最近警告成员单位应拒绝提供用于死刑的药物，并表示短期内不会补给新药物。

而且，自1978年以来，加利福利州只对13名罪犯执行了死刑。 目前，死囚牢房有751人。 其数量如此之多，州长杰瑞·布朗( jerry brown )不得不采取紧急措施，增设越来越多的牢房。 距离加州上次执行死刑判决已经近十年了。 在美国，像加利福利亚州这样的地方很多——判决容易执行。

这些州面临的困境反映了过去20年人们对死刑态度的变化。 这种变化是基于民众对误判、死刑执行不当、高额执行制度等的担忧。

盖洛普民意调查( gallup )显示，多次误判导致民众对死刑的支持率大幅下降，20年内从80%降至63%。

死刑支持率占优势，但不能和第一次出现的时候相比。 美国广播企业信息部和华盛顿邮报( abc news/washingtionpost )的民调显示，民意调查专家向中青提供无期徒刑这一选择时，只有42%的美国人支持死刑，52%的人反对。

最近再次出现的两起误判事件，加剧了公众的不安情绪。 第一个案件是黛博拉·牛奶( debramilke )在亚利桑那州( arizona )遭受22年冤屈后被无罪释放。 事情的起因是一位警察向法庭提供了牛奶方面的文件(牛奶认罪了，但没有其他证人。 也没有录音录像)。 然后，奶奶被法庭认定共同杀害了自己的儿子，被判22年监禁。 但是，检方在法庭上隐瞒了这个警察的不良记录——在其他案件中，他也在向法庭宣誓后撒过谎。

第二个案件是，因谋杀罪被判处死刑的格伦福德( glenn ford )在路易斯安那州( louisiana )服刑30年后被无罪释放，在此期间他继续主张清白。 现在，他到了肺癌第四期，生命垂危，但路易斯安那州拒绝了他应得的33万美元( 222万英镑)的冤狱赔偿金。

离开福特监狱后说:“入狱时，我的孩子们还是婴儿。 现在他们有自己的孩子了。 ”。 这个事件的误判引起了公愤。 他的公诉人最近写了一封道歉信，承认这一天的大错，福特陷入了冤狱。

图片来源:警报( alamy )

科罗拉多大学教授迈克尔·拉德雷特认为，对事件的误判，不仅是数量上的问题，而且经常发生误判，对死刑制度失去了信心。 他出版了6本相关书籍，是死刑制度争论中最有影响力的人物。

自1973年以来，有151名死刑犯被无罪释放，他们平均遭受冤狱11年。 但是，其中的大部分在2000年后被监禁。 当时，中青正在逐渐接受dna鉴定技术，也逐渐意识到死刑制度不可信。

拉德教授探讨了美国舆论的变迁: 20世纪60年代以后的一段时间里，许多美国人反对死刑，90年代，死刑支持率达到高峰，在过去的20年中，支持率再次开始下跌。

有几项否定死刑威胁的研究。 20世纪80年代至90年代，死刑支持者将死刑视为因果报应，即旧约的眼睛，认为死刑会唤起人们对上帝的敬畏。

德克萨斯州亨茨维尔( huntsville )死刑室图片来源:美联社)

最极端、最残酷的死刑发生在1997年。 佛罗里达州杀人犯佩德罗·梅迪纳( pedro medina )因暗杀前任老师被执行电椅死刑。 但是在执行死刑的时候，因为电椅旧了，浓烟和火焰从他的头上飞了出来。

之后，佛罗里达州司法部部长鲍勃·巴特沃斯( bob butterworth )在这次事故中不仅没有感到羞耻和愤怒，反而拿来示弱。 “我劝想做坏事的人不要在佛罗里达惹麻烦。 ’他得意地说:“我们的电椅又出事故了。”

但是，争论在90年代末再次燃起。 拉德雷特教授认为，这部分是因为多次误判，也是因为制度有明显缺陷，失误的曝光为反对死刑者提供了有力的依据。

突然，不仅是自由党派，几乎反对美国执行死刑，保守党右翼也开始抱怨美国烧钱不好。

你可能会惊讶，内布拉斯加州( nebraska )是一个因自由主义而不知名的州，正在研究关于废除死刑、改为无期徒刑的法案。 这项法案是由几个州立法机关的共和党人发起的。

保守党人支持废除死刑，是因为在道德上认为人有生存的权利，得到宗教领袖的支持，是因为财政上节俭。 因为死囚的监房费几乎是普通监狱的监房费的两倍以上。

最近的研究表明，起诉死刑案件的费用在过去几年里增加了三倍。 此外，如果最高法院继续对死刑案件附加各种条件和义务，费用将继续增加。

目前，法院对死刑案件的制定标准导致了无限的上诉。 另外，包括分析精神状况、减罪报告、审判员判断在内的一系列高额费用，意味着普通案件也要消耗200万美元。

监管力度加强，加上保守派对政府本能的不信任，美国似乎无法执行死刑。

资深保守派专栏作家乔治·威尔( george will )站在右翼的立场反对死刑，他说:“特别是保守党，应该吸取这个教训。 死刑和刑事审判制度的其他部分一样，是政府项目，民众持怀疑态度。 ”。

尽管德克萨斯州和犹他州仍然牢牢保存着死刑，但死刑在美国的适用范围正在缩小，每年只有35名死囚被执行死刑，创下了20年来的最低记录，这一点不为人知。

这并不是因为美国人对死刑犯抱有同情(至少与许多欧洲国家相比，美国人对旧约的态度非常虔诚)，而是因为政府的死刑制度看起来明显无效，至少没有效果。

年3月，宾夕法尼亚州州长汤姆·沃尔夫( tomwolf )在陈述全州死刑禁令时表示，死刑制度被认定为低效、不公正、昂贵的法庭程序的死亡周期。

总之，死刑正在退出美国历史舞台——但就像俄克拉荷马州的死囚克莱顿·洛基特( clayton lockett )一样(年4月，他因注射错误痛苦死亡43分钟)，废除死刑的过程也很长。