本篇文章1673字,读完约4分钟

最近

“安徽望江的一个17岁女孩投河自杀了。

有人指出涉案民辅助警察没有救援能力”。

引起网民的广泛讨论。 "它是" "它是" "它是" "它是" "它是" "它是" "它是" "它是" "是的

△视频来源:梨视频

网络传播救助视频显示

当时,在没有小腿的河里站着一个女孩。

在两名警察在岸边说服他们的时候

女孩突然转身跳进了深水区

一位网友质疑。

警察无法帮助时引起悲剧的警察通报:涉事民警,副警长停职接受了调查。

对此,12月4日晚,望江县公安局宣布,将对网民反映警察救助过程中存在的问题进行全面调查,由相关民警、辅助警察停职接受调查。 涉事少女父亲发声

热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

人民警察的救助方法引起了网民的热烈讨论

涉事少女的父亲周先生6日接受了总台央广记者的采访。 他说:“孩子们背对着这些民警,如果再快一点就应该能把她拉回来。”

孩子下水那么长,那个地方应该不太深。 而且,孩子们背叛了这些民警。 如果他加快速度,以雷霆掩耳之势把她拉回来,这个能力应该可以。 当然不能帮助是他的权利,不能说是人,但通过警察的调查来解决吧。

热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

视频警务人员的解决方法也引起了网民的热烈讨论。

民警被指责无法帮助,如果及时作出比较有效的反应,有可能挽救女性的生命。 也有网友认为画面上的几个民警可能不会游泳,但如果自由帮助的话,有可能会有更严重的结果。 虽然有救援计划和问题,但可以理解民警的方法。 据报道,派出所方面称,警察已经竭尽全力进行救援,现场的状况并不是谣言中的“看到死亡就无法帮助”。 深水区深45米,岸边非常陡峭,离开警察的4人都没能游泳,但脱下衣服准备救出。 消防员也来到现场下水救助,最后警察撤退了。

热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

专业救援人员:

以没有水上救助的专业能力为前提

人民警察的反应是可以理解的

据专业救助者介绍,在没有水上救助专业能力的前提下,民警在录像中的反应是可以理解的。 如果操作不当,民警也可能会有危险。

据专业救援人员透露,如果警察与这个女孩接触,很可能会更早促使女孩采取异常行动。 从他们的拯救方法来看

作为警察的警官,可能没有考虑到这种状况,但救助装备可能不够。

照常,不允许携手救助。 但是,在现场作为辅助警察和警察,他们没有更好的方法,只能携手救助。

遇到这种情况时,适合救助的方法是,如果绳子在身上,最好把绳子绑起来救助。

在新闻公布之前,安徽安庆望江县公安局没有进一步通报事件调查的进展,总台记者将继续关注有关事件的最新进展。

中央政法委评价望江女孩溺水身亡

中央政法委官方微信公众平台“中央政法委长安剑”6日从三个立场拆除了这件事。

“没有成功拯救生命的拯救是失败的! ”。

舆论场合呼啸的是对民警不给力的谴责:有人质疑专家不足,女孩就在附近,但没能抓住时机抓住她。 有些人怀疑态度不端正。 在救命之前,再快也不为过。

热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

保护人民的生命安全本来就是履行人民警察责任的使命。 这次面对望江少女,人们当然希望民警在冰冷的河水里牵着女孩的手。 遗憾的是,这个奇迹没有发生。 因为这在人们心中,没能拯救望江投河少女的生命是失败的救援!

热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

"没有基于事实的批评,只会冷落救援人员. "

我相信是网民质疑的态度问题还是其他问题,会得出落石的调查结论。 我们可以再炸一点子弹。 如果继续肆意传达批评的声音,只会让救援人员发冷。

作为关注者,决不能为了一次失败的救援而全盘否定。 在结果出来之前,自由贸易的谴责曾经只是使救人者伤心。

“他们一旦上了天台或进入河里,所有的救援就不能说及时。 ”。

与早期干预相比,现场救助往往是危险最高、成本最高、结果最不明的一种。 我们至今不知道孩子自杀的理由。 如果事件进入决定他们放弃生命的阶段,救助失败的概率也会倍增。

热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

最好的救援是从心里出发。 健全社会心理服务体系制度和危机干预机制,加强对比较重要的人的援助、心理疏导和法律援助。 让大家知道我们都不是孤立无援的。

热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

资料来源:中央电视台信息

长按二维码。

单击“关注”

喜欢这个复印件的人还喜欢

原标题:“【法关注】17岁女孩跳河淹死,现场民警应该负责吗? ”。

阅读原文。

标题:热门:【法关注】17岁女孩跳河溺亡,在场民警该担责吗?

地址:http://www.hellosat.cn/hxzx/24051.html