绿色发展“三问”试解

本篇文章1770字，读完约4分钟

经过几十年的改革开放，中国的经济发展发生了历史性的变化。生态优先和绿色发展构成了新时期经济发展的新方向。目前，绿色发展实践中还存在一些问题，需要明确答案和统一认识。

绿色发展和经济发展之间是否存在必然的排斥关系？

从国际上看，有各种各样的“环境保护”理论。例如，环保主义者认为经济增长总是带来环境破坏的危险，经济发展和生态维护的“双赢”效果只能在局部地区实现。如果现有的工业增长模式继续发展下去，地球上将会出现“增长极限”现象。

事实上，这种关于绿色发展与经济发展关系的“环境保护”理论不符合马克思的生产方式理论。近代史上的经济发展，特别是生产中的科技成就，与绿色发展之间没有“排斥”的逻辑。蒸汽机和内燃机等现代科学技术是人类利用自然和开发自然资源的工具，当代科技成果与绿色发展正相关。当然，近代历史上早期的资本主义生产和绿色发展呈现出“排斥”甚至严重“排斥”的现象，因为经济实体固有的逐利性，特别是那些“经济人”的贪婪性，与人类所拥有的自然资源、能源和环境容量的稀缺性之间存在着矛盾。

在国际生态环境日益严峻的背景下，绿色环境保护已经成为国际社会的主流意识，但它不能被绝对和片面地理解。正如习近平总书记所说:“强调发展不能破坏生态环境是对的，但为了保护生态环境而不敢迈出发展的步伐就有点绝对化了。”从哲学逻辑的角度看，经济发展与绿色发展的关系源于人与外部自然的关系，这种关系在本质上注定没有利益冲突，也没有无法解决的“结”。因此，“正确处理经济发展与生态环境保护的关系，牢固树立保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力的思想”，是有哲学理论依据的。

绿色发展与创新、协调、开放和共享发展之间有什么关系？

中国推进绿色发展的实践离不开经济发展的具体过程，这表明绿色发展与创新发展、协调发展、开放发展和共享发展有着内在联系。

绿色发展与创新发展的内在联系:一方面，绿色发展必须“融入”创新发展，以生产经营领域的“高精度、低技术”为支撑，利用科学技术的力量和生产者的知识与智慧，最大限度地降低生产成本和经营成本，最大限度地减少生产经营过程中产生的废弃物及其对环境的影响；另一方面，创新和发展必须遵循绿色发展的要求，防范新的科技成果对环境的负面影响。

绿色发展与协调发展的内在联系:绿色发展方向日益成为我国协调发展的重要方向。绿色发展不能单打独斗，但必须通过道路协调，并渗透到每一个环节，从而在经济社会发展的横向层面上获得绿色发展的空，引导和约束协调发展进程，增强其绿色发展成分。

绿色发展与开放发展的内在联系:绿色发展日益成为开放发展的内在要求，尤其是“一带一路”的建设。中国共产党第十九次全国代表大会报告提出“发展更高水平的开放型经济”，这实际上是“整合”了绿色发展的要求。也就是说，只有以绿色发展为方向和约束，将绿色发展作为开放发展本身的增长点，开放发展才能进一步提高中国开放发展的质量；同时，开放发展也为绿色发展提供了广泛的渠道和资源。

绿色发展与共享发展的内在联系:一方面，绿色发展成果日益成为共享发展的直接内容。习近平总书记指出:“良好的生态环境是最公平的公共产品，是最具包容性的民生福利。”另一方面，绿色发展必须体现共享发展的价值取向，绿色发展的成果应该真正为人民共享，而不是少数人分享。

绿色发展等于“政府的事”吗？

尽管从短期或地方经济利益的角度来看，绿色发展带来的直接“利益”似乎属于公共物品，是非营利的。绿色发展似乎等同于“政府事务”，与个人和具体单位无关。例如，有些人不做任何有利于绿色发展的事情。

但是，从绿色发展的主体来看，要促进绿色发展，必须普遍提高“人人有责”的责任精神。绿色发展是通过普遍培养人类自身的文明素养，特别是“人与自然和谐共处”的意识，增强人们对自然生态系统的尊重和关爱，通过提高人类生产生活的绿色技能，减少资源消耗、废物排放和生态环境污染，使人类生产生活能够控制在自然资源和生态环境的可承受范围内。显然，绿色发展可以归结为一种要求人自身素质全面提高的发展。

因此，绿色发展必须落实到每个人身上。例如，个人应该养成减少生活垃圾的排放并将其作为一种资源加以利用的习惯。这样的绿色行为有很多，只有大家行动起来，才能共同推动生态文明建设和绿色发展。(张吴江西大学马克思主义学院

编者:纪爱玲