不应把乡村振兴等同于抓项目

本篇文章1423字，读完约4分钟

如果把振兴农村的长期战略等同于抓项目，战略的实施就会简单化、表面化和片面性。必须从实际出发，将地方规划与中央顶层设计紧密结合，避免方向性错误，特别是要防止“速决”、“立竿见影”和“零散”的行动。以改革创新为动力，为敢于承担责任、懂专业、务实肯干的领导干部创造条件，培育一支懂农业、爱农村、爱农民的“三农”工作队伍

近日，有媒体透露，为了实施农业旅游一体化项目，湖南某地方要求该市旅游主干线双层车厢内的农业大棚自行腾空拆除，因为大棚影响了观赏。虽然此次事件曝光后，地方政府进行了调整，但其背后反映的一些问题颇具代表性。在某种程度上，这种思维方式是为了将农村振兴简化为基于项目的体育运动。

近年来，作为设施农业的主要代表，农业温室不仅在创收和技术进步方面发挥着直接作用，而且还表现出越来越多的文化功能，如采摘观光、农业旅游、亲朋聚会等。在一些大中城市，农业大棚的旅游功能已经成为一个亮点。可以说，许多农业大棚本身就是农业旅游一体化的直接交汇点。

在这种情况下，为什么一些当地的村庄和城镇仍然要求撤销农业温室？这是因为许多当地人正在推动将农业和旅游业结合起来，作为实施农村振兴战略的一个具体项目。根据以往各地注重项目建设的经验，往往是各乡镇的统一行动，“体育式”推广和“项目式”实施，甚至不顾客观实际的“一刀切”和“蜂拥而至”。在自然中做好工作，也许是因为这是一个政府项目，责任很难具体到人。

多年来，这种基于项目的实现越来越普遍。过去有些地方的农民被迫种花种草、种大蒜、养鸭养羊，甚至集中精力上楼去新农村生活。几乎每一项“三农”政策都被简化为一个或几个项目来实施，许多“好心的项目”甚至没有达到“好心的效果”。

诚然，许多任务需要以具体项目为起点进行突破、实践和推动，而推动项目实施也是把握实施的重要环节。但是，如果把振兴农村的长期战略等同于抓项目，战略的实施就会简单化、表面化和片面性。

例如，工业繁荣是农村振兴的一个重要内容和目标，需要像一些地方那样，通过引进龙头企业或老板来推动大规模经营，但没有大规模经营，工业繁荣肯定会实现。因为，在源头上，我们应该综合考虑什么样的产业和规模适合当地，并做好长远规划和设计。如果缺乏基础，只注重项目，忽视整体考虑，到头来，老板可能“跑了”，资源被破坏，村民被破坏，许多这样的事情仍在发生。

在“三农”问题上开展项目式体育实践的原因是多方面的，其中有两个重要原因。首先，他们不理解和热爱“农业、农村和农民”；第二，政治成就是冲动的，在政治成就面前一切都是可以原谅的。因为你不了解“农业、农村、农民”，必然会把“农业、农村、农民”问题简单化，做出不符合“农业、农村、农民”实际的判断和主张；因为你不爱“农业、农村和农民”，很容易忽视农民的主体作用，习惯性地当家作主；当对政治成就的看法有问题时，他们热衷于画自己的画，并在三步之内留下脚印。在“三农”工作中，“只看树不见林”是不可避免的。

农村振兴战略是从根本上解决农业、农村和农民问题的长期战略。不可能在短时间内完成所有的成就。要逐步打好基础，层层推进，长期取得成绩。这就要求各地从实际出发，把地方规划和中央顶层设计紧密结合起来，避免方向性错误，特别是要防止“速决”、“速决”和“分散行动”，用“运动战”代替“持久战”。各地要在实践中按照党中央的要求，以改革创新为动力，为大胆、专业、务实的领导干部创造条件，培养一支懂农业、爱农村、爱农民的“三农”工作队伍。