马凯硕：“失去理智”的美国撞上门来，中国怎么办？

本篇文章1037字，读完约3分钟

特朗普政府挑起中美贸易争端的关键论点是，美国贸易逆差过大，这都是中国的错。美国财政部长斯蒂芬·姆努钦甚至要求中国单方面削减中美贸易顺差2000亿美元。

然而，大多数理性经济学家认为，美国的贸易逆差是由其国内结构性经济因素造成的，如家庭储蓄率低、难以消除政府赤字以及美元是世界主要储备货币等。彼得森国际经济研究所高级研究员约瑟夫·加尼奥认为，如果美国想减少贸易赤字，就应该从削减巨额财政赤字开始。

然而，美国是否真的迫切需要减少其贸易赤字仍无定论。尽管美国的对外赤字很大，但它不需要像其他经济体一样量入为出。由于美元具有国际储备货币的地位，美国可以吸收世界上其他国家的大部分储蓄，这些资金有效地弥补了美国储蓄的不足。此外，正如特朗普的经济顾问委员会(Council of Economic Advisers)在今年2月的总统经济报告中指出的那样，与包括中国在内的世界其他国家相比，美国的服务贸易处于顺差地位。

然而，特朗普不是唯一一个回避美国理性经济讨论的人。特朗普的对华贸易政策比他的大多数其他政策更受主流支持，因为大多数美国人——包括许多在其他问题上反对特朗普的人——坚信中国不遵循贸易公平竞争的原则。例如，政治评论员法里德·扎卡利亚在文章中写道，“在一个重要的基本点上”，特朗普是对的:“中国在贸易中作弊。”

所有这些对中国的批评都忽略了一点:美国工人的中位数已经停滞了40年，廉价的中国进口商品极大地改善了他们的生活质量。根据牛津经济研究所的数据，购买从中国进口的产品每年可以为美国家庭节省大约850美元。由于63%的美国家庭连500美元的紧急基金都拿不到，850美元绝不是一个小数目。

当然，中国可以以人类历史上最快的速度实现减贫目标，这要归功于它向美国和世界上其他国家开放了贸易大门，但这并不意味着中国在贸易中获得了大部分经济利益。例如，每部售价800美元的iphone，中国制造商富士康(Foxconn)只能赚7.40美元，而美国瓜分了大部分价值。

中国政策制定者现在把希望寄托在现代经济理论上，这可以说是从西方进口的最重要的产品。然而，一旦被误导的美国做出破坏性的决定，中国仍将遭受损失。现在的关键是中国能否承受美国的压力。

毕竟，中国的领导层是务实的。如果一些象征性的让步(如日本在20世纪80年代自愿接受的出口限制)能够阻止中美正面碰撞，中国可能会做出这样的让步；但如果美国提出更高的、在经济上站不住脚的要求，中国将坚守底线。

1

2

下一页

剩余全文